Opiniones referentes a los diferentes Sistemas Operativos Moviles

Últimamente hay una gran guerra referente a los diferentes sistemas operativos móviles, que si Windows Phone, que si Android, que si iOS...

Vamos a publicar opiniones sobre dichos sistemas operativos desde el punto de vista de varias personas. La gente que va a opinar ha probado los diferentes sistemas en sus propias manos, no van a dar una mera opinión ideológica.

Podéis dejar vuestras opiniones también en los comentarios, y darnos consejos... también si veo que tiene éxito puedo llevarlo a sistemas operativos para PC o mas ideas que nos deis.

Vamos a hablar de: Android, Windows Phone, iOS, Blackberry OS, Symbian y sistemas basados en Java.

ruvelro: Poseedor de un Nexus One (Android) y un Xperia S (Android). Usuario habitual de Linux.

edkalrio: Poseedor de un Ipod. Usuario habitual de Linux y experto en Posix.
Fegarur: Poseedor de un iPod Touch y un Xperia Neo V (Android).

Averno: Poseedor de un iPhone

Ayvlis: Poseedora de un X10 mini pro (Android)

Eliashl: Linuxero aférrimo y redactor en LinuxZone

ruvelro: Es un gran sistema operativo móvil, ofrece gran versatilidad, tienes el control sobre el movil. Muchas aplicaciones gratuitas, la mayoria, y siempre hay alternativas gratis a las aplicaciones de pago. Un sistema muy seguro, aunque, al igual que todo, tiene sus agujeros de seguridad, pero en el caso de Android suele ser por acciones del usuario, instalación de aplicaciones no fiables, mal uso del root o no leer los permisos que piden las aplicaciones (si un editor de texto pide permisos para acceder a los sms y poder hacer llamadas... es sospechoso). Un punto a favor es la sincronizacion de prácticamente cualquier cosa en los servidores de google.

edkalrio: Qué puedo decir de Android...? Es tan obvio. Poder mirar la configuración del sistema y que aparezca la versión de Linux que utiliza es impagable. LA potencia y versatilidad de Android son menospreciadas por los  fabricantes de smartphones que para mí son el verdadero punto débil de Android. El nulo o insuficiente flujo de actualizaciones que nos ofrecen los fabricantes es realmente preocupante. Los usuarios de Android que no tengan una fidelidad espuria por él, necesitan estar a la última en sus actualizaciones. Por el contrario, iOS se actualiza en casi todos los dispositivos de los últimos dos años, a la vez mientras hay cientos de smartphones que no van a actualizarse nunca a ICS porque los fabricantes retiran demasiado rápido el soporte técnico.

Una de las grandes cosas que se pueden hacer con un Android es montar fácil y gratuitamente un cliente ssh o VNC para poder controlar remotamente un ordenador. Para mí, esto es imprescindible porque un tablet barato conectado a mi PC se convierte en un "dumb" terminal que desata el poder de mis 8 núcleos que puedo aprovechar en cualquier momento, en cualquier lugar con wifi. Una aproximación clásica a la computación en la nube privada que funciona de maravilla en Android.

Fegarur: Probé Android tras un par de años usando iOS y lo primero que noté fue que todo me pareció mucho más caótico y desorganizado, dando enseguida la impresión de esconder muchísimas opciones que había que investigar. Utiliza una interfaz cómoda para el usuario, altamente configurable de forma sencilla y rápida (y que no he modificado más por pura vagancia). A la hora de instalar aplicaciones sigue el mismo patrón. Hay montones donde elegir, tanto dentro como fuera de Google Play, y es aquí donde más se aprecia esa desorganización, es fácil dejarse perder entre la gran oferta de aplicaciones (muchas de ellas gratuitas a cambio de una publicidad a veces excesiva y/o intrusiva) pero no tanto encontrar las que realmente pueden ser útiles o interesantes. Su sincronización con muchos de los productos de Google fue también un detalle que me ganó, la verdad.
Recientemente he actualizado a ICS y no tengo mucho que añadir, para mi gusto mejora en algunas cosas y empeora en otras, pero así también he podido probar la beta de Chrome, de la que por alguna razón me esperaba algo más.

Ayvlis: La primera vez que tuve un móvil android en mi mano me quedé impresionada. La interfaz era bonita, altamente personalizable, tenía mil millones de aplicaciones gratuitas, a cual más interesante que la anterior y aunque no sabía ni me atrevía mucho a utilizarlo (el teléfono tampoco me pertenecía), me gustó desde el primer momento. Cuando poco tiempo después conseguí un sony ericsson x10 mini pro, realmente descubrí otro mundo.

Desde luego un sistema muy intuitivo que el usuario puede modificar a su antojo.

Eliashl: Android, es mi sistema operativo para dispositivos móviles sin lugar a dudas, no es solo por el hecho de que al ser un linuxero nato me encante la idea de poder disponer de un sistema mas o menos libre con un kernel Linux, es quizás porque es completamente modificable algo que no podremos encontrar en otros sistemas operativos de este tipo. La otra ventaja de estar basado en Linux, es que aporta su misma filosofía, por lo que podemos encontrar muchas comunidades o foros que nos brindan información sobre todo tipo de modificaciones o directamente te las dan ya hechas, poniéndolas al alcance de todo tipo de usuarios.

Para mi Andriod, es lo más cercano a la libertad y sin lugar a dudas, no tiene comparación con ningún sistema de este tipo, es una tontería comparar con un sistema por el que tienes que pagar hasta por soplarle. El potencial del kernel es grande y viendo como se van modernizando los terminales, seguro que aún nos falta mucho por ver sobre la capacidad del androide verde.

ruvelro: Junto con Andorid, son los sistemas mas potentes móviles. iOS ofrece muchas de las caracteristicas de Android, pero mucho mas cerrado por la politica de Apple, no tienes el control sobre el 100% del sistema. La reproducción de musica es a través de iTunes, lo que, en mi opinión, complica bastante las cosas. Tambien tiene sus agujeros de seguridad y sus aplicaciones malware, pero al igual que Android, afectan principalmente a usuarios con jailbreak.

edkalrio: It just works. Me parece el sistema móvil más sencillo e intuitivo. Con la Store más extensa del mundo. Lo mejor de iOS es la cantidad de sinergias que obtienes al combinar dispositivos de Apple. Han conseguido crear un ecosistema en el que todo se interconecta fácilmente para ofrecer los mejores resultados. Esto también es su talón de Aquiles. Si no te gastas una cantidad de dinero casi pornográfica en Apple, nunca disfrutarás de su sistema. El único problema que tengo con iOS es la sincroinización de música con iTunes que es sencillísima y la mejor sincronización posible si tienes un Mac pero con Linux es una tortura innecesaria y sin alternativas.

Fegarur: Muy, muy cerrado, en contraposición a la apertura total de Android, pero para mi gusto claramente más intuitivo. No quita para que siguiera descubriendo "truquillos" 2 años después de empezara  usarlo, aunque nada realmente importante. Sin métodos extraoficiales no hay forma de descargar e instalar aplicaciones fuera de la APP Store, y gran parte del negocio de este mercado se basa en micropagos. De acuerdo, no duele pagar 0,79€ por una aplicación a la que vas a dar buen uso, pero empieza a juntar aplicaciones y empieza a sumar... Por no hablar de bazofias que se cuelan por el mismo precio (al menos no son tan abundantes como en Android). Depender de iTunes para sincronizar la música tiene sus ventajas y desventajas, y en general preferiría prescindir de ello, me acarrea más problemas que soluciones.

Averno: iOS, el sistema operativo de la compañía de Cupertino, es a día de hoy el sistema operativo, junto con Android, que copa el mercado. Sistema muy optimizado ya que se diseña para un hardware concreto y (en principio) muy cerrado que tan sólo permite instalar las aplicaciones aprobadas por Apple. Como todo lo diseñado en esta compañía muy estudiado y visualmente agradable a la vista con aplicaciones interesantes como su sistema en la nube iCloud. En cuanto a la seguridad a pesar de estar cerrado el sistema de liberación llamado "jailbreak" nos permite instalar apps de un market alternativo (cosa que en mi opinión es TAN FÁCIL porque a Apple le interesa) dando nuevas opciones de personalización y aquí es donde podrían venir los problemas de seguridad de datos. Todos conocemos el caso Scarlett Johanson, pero... ¿Gastar 600€ en un dispositivo y no pagar 0'79€ por una app?

ruvelro: He utilizado este sistema en un Nokia prostitu... Lumia expuesto en un centro comercial. No puedo hablar mucho de esta última versión, salvo que estéticamente es fea, es rápido, pero no ofrece mucha personalización. Tampoco tiene grandes posibilidades avanzadas como pueden tener iOS o Android. Lo veo como un sistema basado en Java, pero mas moderno. Lo que si probé fue Windows Mobile (5.5, 6.0 y 6.5) se puede decir que ese tipo de sistema es uno de los predecesores de los actuales, junto a Symbian, poco personalizable y bastante lento y rudimentario para un teléfono o PDA. Habia buenas aplicaciones para esos entonces, y los programas de pago se hacían gratis de una manera bastante sencilla ^^ tipico de windows, vamos.

edkalrio: Sigo pensando que la interfaz Metro que tantas pesadillas me ofrece últimamente está hecha en ncurses. No puede ser más feo. No sé si por suerte o por desgracia, no hay demasiados terminales ni aplicaciones para windows phone 7 y no creo que windows 8 ARM sea un buena estrategia para el futuro.

Fegarur: Sin haberlo probado mucho, puedo decir que la interfaz es fea. Para mí incluso incómoda. A cambio, ofrece sencillez y los programas que prácticamente todo el mundo conoce gracias a Windows. En fin, es original, se desmarca de los sistemas mayoritarios y es amigable para el usuario, aunque no personalizable y son pocos los terminales que lo utilizan.

Ayvlis: Lo primero es decir que no he probado Windows phone a fondo, simplemente ayudé a un familiar a hacer la instalación para poder conectar el móvil (un nokia lumia 710) con su pc (que utiliza Windows xp como SO)

La primera impresión no fue del todo mala, el menú no tenía una interfaz demasiado atractiva que digamos,  pero daba impresión de claridad, de sencillez.

Una vez conectado el teléfono móvil, en el pc aparecía el típico mensaje de que el software controlador del dispositivo no se había instalado y dado que el teléfono no traía absolutamente nada (ni siquiera información de dónde encontrarlo), me dirigí a la página de Nokia para descargar algún programa con el que poder pasar fácilmente música, imágenes…

Una vez instalado el software, he querido conectar y desconectar el teléfono desde los ajustes, cual fue mi sorpresa al no encontrarlo. El caso es que el menú de ajustes parece bastante claro y sencillete…pero yo por ejemplo echo en falta el típico menú de todo teléfono de “conexiones”. Es decir, conectas el teléfono al pc y éste directamente se conecta, no puedes elegir la opción de conectarlo o no. Si la tiene, yo fui incapaz de encontrarla.

Luego, en el menú he encontrado por supuesto internet explorer como navegador. Sinceramente, si ya funciona de pena en un pc potente, no me quiero ni imaginar cómo será usarlo en un teléfono por muy Nokia lumia que sea.

 Otra de las cosas que me llamó la atención fue encontrar también Microsoft office. ¿Microsoft office en el móvil? ¿En serio? ¿Pero quién se pone a escribir documentos en el móvil? Como mucho un apunte sencillo para no olvidar alguna cosa, pero eso se hace un programa de notas de lo más sencillo.

No se, tampoco lo he usado ni probado a fondo como ya he dicho, pero es muy…Windows, muy cuadriculado todo. Desde luego no me pareció que ofreciera tanta libertad como puede ofrecer un android (SO que yo utilizo).

 A parte de todo esto, está el software para pasar la música, imágenes y videos del móvil al pc y viceversa, que aunque una vez entendido su funcionamiento es bastante sencillo, al principio cuesta un poco saber qué hacer. Digamos que no es muy intuitivo…

ruvelro: Actualmente va ligado un mal hardware a un mal sistema operativo por parte de RIM. La gente que tiene una BlackBerry, (aunque en sus comienzos era toda una agenda electrónica para empresarios) actualmente solo utilizan el whatsapp, por lo que no deben tener problema, pero la verdad es que ese sistema tampoco da muchas mas posibilidades para hacer con él.

edkalrio: RIM vive atrapada en una grieta espacio-temporal de la que no puede ni quiere escapar. Los BlackBerry son móviles prehistóricos que han pasado del ámbito empresarial a ser el complemento de moda de una subespecie dentro de la tribu urbana de los pijos. Yo lo denomino las "chicas BlackBerry", cuyas características principales son, además de la BlackBerry, llevar gafapastas gigantescas como las azafatas del 1,2,3; creer que son superprofesionales por usar BlackBerry y estudiar derecho o alguna carrera de humanidades. Aunque la mayor parte de esas "chicas BlackBerry" están muy buenas, he hecho el firme propósito de no acercarme a ninguna. Por suerte, los BlackBerry están en peligro de extinción.

Fegarur: Sólo he trasteado con él un par de veces y no me ha convencido para nada. Poco intuitivo, lento, con una interfaz que cumple sin más... Ofrecía la ventaja de su chat, aunque gracias a diversas aplicaciones cualquier SO puede disfrutar de servicios iguales o mejores. Hay que recordar a quién iban dirigidos los dispositivos, pero actualmente no me parece una opción a considerar.

Ayvlis: Al igual que Windows phone, ha sido un SO que he probado de pura casualidad y en un cortísimo período de tiempo, pero desde luego, este con diferencia es uno de los SO que no volvería a usar ni aunque mi vida dependiera de ello.

Es lento, pesado, poco intuitivo, poco atractivo visualmente y no le encuentro otra utilidad más allá del servicio whatsapp. Incluso me atrevería a decir que mi primer teléfono móvil, un trium astral, funcionaba mejor y con más prestaciones que blackberry.

Me ha parecido un atraso tecnológico y no alcanzo a entender cómo es posible que tanta gente lo utilice, si es que encima se cuelga cada dos por tres.

edkalrio: De todos los sistemas operativos que conozco, es el peor. No necesito decir más.

ruvelro: Recuerdo la gran emoción de comprarme un Nokia 5800 XM... aunque la verdad es que poco duró. Venia de un SE 810i y sigo pensando que ese movil le daba 1000 vueltas a symbian con su sistema operativo basado en Java. Lo primero, ¿De donde se bajan las apps? No hay tienda... ahh, se bajan de internet... ¿y ahora? Necesito un certificado para firmarlas e instalarlas... ¿De dónde se sacan los certificados? de una web china... vamos para atrás como los cangrejos. Con cada actualización perdías todo, perdías root y cada vez era mas difícil rootear. Llegó un momento en que sacaron una actualización que debía ser lo mejor que le había pasado a Symbian... pues el sistema empezó a ir cada vez más lento, no había manera de hacer root e instalar cosas... Me cabreé tanto que vendí el móvil y seguí utilizando mi SE 810i, hasta tener el Nexus One.

Nokia va para atrás... decide dejar Symbian y se mete con Windows Phone... no para atrás, pero si de mal en peor.

Fegarur: No puedo decir nada sobre Symbian salvo que abrió el camino para los sistemas que conocemos y utilizamos hoy en día. Fallos múltiples, pero una nueva forma de entender los teléfonos móviles. Desfasado completamente a día de hoy, por supuesto.

Eliashl: Sobre Symbian, tampoco tengo nada malo que contar, todo lo contrario. Digo tampoco, porque no soy anti nada, me parece fantástico que quien desarrolle algo de esta envergadura cobre por ello.

Symbian ha sido la plataforma necesaria para que otros se pongan las pilas. Fiel sucesor de los sistemas basados en Linux (Linux-Like), es el que realmente cambió la forma ver un teléfono, acercándolo cada vez más a un ordenador personal. El sistema que daba el salto por encima de los basados en Java, necesario en esta transición tecnológica, el SO que nos daba la oportunidad de poder elegir, algo que desde siempre ha demandado el usuario en todos sus sistemas.

Ahora mismo nos puede parecer incluso obsoleto, pero hace poco estuve probando un Vivaz y es increíble la velocidad de este teléfono de gama baja y todo gracias a Symbian. ;) No olvidemos que han sido de los pioneros en esto de hacer que tener un teléfono móvil sea una grata experiencia, más allá de realizar llamadas telefónicas.

ruvelro: Ya obsoleto, comparado con otros sistemas operativos como Symbian o Windows Phone, les daba 1000 vueltas en cuanto a estabilidad, rendimiento, consumo, posibilidades. Los programas se instalaban desde un .jar que te descargabas y listo. Variedad de programas, juegos... y, por supuesto, podías llamar y mandar sms de la forma fácil... incluso más fácil que los móviles actuales. No se bloqueaba, y, muy importante, por más que hicieras con él, no necesité jamás un formateo por ir lento.

Si me quitan mi Android y me dijeran que podía utilizar otro sistema operativo, sin duda, elegiría un movil Sony Ericsson con java.

Fegarur: Antes del Neo V, utilizaba el Sony Ericsson con Java que comenta Ruvelro. Bueno, no lo exploté en ningún sentido, salvo unos cuantos juegos que descargué para pasar el rato. Aun así, el rendimiento tampoco era para tirar cohetes y sí se me bloqueó un par de veces, aunque nada excepcional. Sencillo, intuitivo... Simplemente básico.